¿Las personas buenas siempre triunfan?

¿Las personas buenas siempre triunfan?, en sí, básicamente, la sociedad nos lleva a pensar que lo bueno siempre es superior a lo malo, ejemplo los valores para con los demás, los juicios morales, etc. ¿es así realmente? Para ser bueno hay que saber que es malo para no cometer esa maldad, hay que mantenerse al margen de lo considerado malo. En cambio el malo, reconoce su maldad como buena entonces sigue cometiendo actos malos, sin saber lo que es bueno porque no tiene necesidad de saberlo. Para él (como ente principal), lo que es bueno se transforma en lo que no es malo para si, y aquí se pierde la noción de que es lo bueno y que es lo malo. Ya que el bueno actúa en base a una contemplación, en base a lo que es bueno para otro y para si, en cambio el malo actúa solamente para si, muchas veces afectando y modificando aquello que es bueno para otros, sin importarle causar maldad (ente afectado), entonces ¿es malo ser malo, si trae beneficios para si o si es bueno para uno? ¿ es bueno ser bueno si eso bueno trae cosas malas para si, si lo considerado bueno para otros, es malo para mi? Podemos llegar a la conclusión siguiendo este hilo de pensamientos que lo bueno puede llegar a ser malo, pero ¿puede ser lo malo, bueno? lo malo, puede ser visto por quien comete la maldad, como bueno, porque esa maldad trae consigo beneficios propios, en cambio una bondad en forma de gesto será visto por los demás como bueno, porque trae beneficios para los demás. Por lo cual podemos intuir que quien define que es malo y que es bueno puede ser uno, u algún "otro" como tercero interpretativo. Es decir se puede definir el concepto de bondad, volcado hacia una acción, pensamiento, una expresión, un momento, etc. o esto mismo puede ser definido por un tercero. Entonces podemos terminar concluyendo que lo que es malo o lo que es bueno solamente depende de quien lo interprete, porque lo que es bueno para mí, puede no ser bueno para otro y lo que es bueno para otro (tercero interpretativo) puede no ser bueno para mí. Determinando que tanto la maldad como la bondad pueden ser una misma cosa, o que puede mirarse como dos partes opuestas pero iguales de lo mismo.

Para contestar la pregunta inicial fue necesario haber comprendido lo dicho anteriormente, ya que con esto aquí expresado podemos concluir diciendo que es incluyente aceptar ambas respuestas, ya que determinar si una persona es buena solamente depende del tercero interpretativo y la conclusión a la que este llegue, cambiando así, según la perspectiva de que es bueno y que es malo, que depende solamente del individuo interpretador.  Vale aclarar que se puede hacer un análisis similar sobre lo que es triunfar, de qué manera o modo se hace, y sobre los beneficios que trae este triunfo si son buenos para si o para otro o si son malos para si o para otro.