¿Las personas buenas
siempre triunfan?, en sí, básicamente, la sociedad nos lleva a pensar que lo
bueno siempre es superior a lo malo, ejemplo los valores para con los demás,
los juicios morales, etc. ¿es así realmente? Para ser bueno hay que saber que
es malo para no cometer esa maldad, hay que mantenerse al margen de lo
considerado malo. En cambio el malo, reconoce su maldad como buena entonces
sigue cometiendo actos malos, sin saber lo que es bueno porque no tiene
necesidad de saberlo. Para él (como ente principal), lo que es bueno se
transforma en lo que no es malo para si,
y aquí se pierde la noción de que es lo bueno y que es lo malo. Ya que el bueno
actúa en base a una contemplación, en base a lo que es bueno para otro y para
si, en cambio el malo actúa solamente para si, muchas veces afectando y
modificando aquello que es bueno para otros, sin importarle causar maldad (ente
afectado), entonces ¿es malo ser malo, si trae beneficios para si o si es bueno
para uno? ¿ es bueno ser bueno si eso bueno trae cosas malas para si, si lo
considerado bueno para otros, es malo para mi? Podemos llegar a la conclusión
siguiendo este hilo de pensamientos que lo bueno puede llegar a ser malo, pero
¿puede ser lo malo, bueno? lo malo, puede ser visto por quien comete la maldad,
como bueno, porque esa maldad trae consigo beneficios propios, en cambio una
bondad en forma de gesto será visto por los demás como bueno, porque trae
beneficios para los demás. Por lo cual podemos intuir que quien define que es
malo y que es bueno puede ser uno, u algún "otro" como tercero
interpretativo. Es decir se puede definir el concepto de bondad, volcado hacia
una acción, pensamiento, una expresión, un momento, etc. o esto mismo puede ser
definido por un tercero. Entonces podemos terminar concluyendo que lo que es
malo o lo que es bueno solamente depende de quien lo interprete, porque lo que
es bueno para mí, puede no ser bueno para otro y lo que es bueno para otro (tercero
interpretativo) puede no ser bueno para mí. Determinando que tanto la maldad
como la bondad pueden ser una misma cosa, o que puede mirarse como dos partes
opuestas pero iguales de lo mismo.
Para contestar la pregunta inicial
fue necesario haber comprendido lo dicho anteriormente, ya que con esto aquí expresado
podemos concluir diciendo que es incluyente aceptar ambas respuestas, ya que determinar
si una persona es buena solamente depende del tercero interpretativo y la conclusión
a la que este llegue, cambiando así, según la perspectiva de que es bueno y que
es malo, que depende solamente del individuo interpretador. Vale aclarar que se puede hacer un análisis similar
sobre lo que es triunfar, de qué manera o modo se hace, y sobre los beneficios
que trae este triunfo si son buenos para si o para otro o si son malos para si
o para otro.
